红外传感器与催化燃烧传感器的比较

由于检测气体的不同，所用到的传感器也不一样，甚至同一种气体浓度也可以采用不同原理的气体传感器来检测，或者同一种气体在不同的环境下，必须分别采用不同检测原理的气体传感器才能更精确的检测出气体浓度。各检测原理的

气体传感器的优劣势是不同的，而决定它们优劣势的关键则在于该气体传感器本身的特点。

红外气体传感器和催化燃烧传感器在气体检测仪行业都是用来检测可燃气体。两者的区别在于催化燃烧因为能检测各类可燃气体而被广泛应用，而红外传感器只能用于检测仪烷烃类气体，因此，在石化工厂、天然气管道、煤矿等可能出现烷烃类气体的场合更适合使用采用红外气体传感器的气体检测仪来检测。

催化燃烧式气体传感器输出的电信号与被测可燃气体浓度成正比，具有受温湿度影响小，价格低，灵敏度高的优点。其缺点则是只能在含有低浓度可燃气体的环境中工作，在高浓度可燃气体中容易损坏，容易受到硫化物等气体的中毒影响，其检测灵敏度会不断发生变化，需要经常用标气进行零点校准。

在检测烷烃类可燃气体的时候，采用红外气体传感器的话，相比催化燃烧气体传感器就具有非常大的优势：

红外气体传感器检测原理是采用物理光学进行气体浓度检测，因此不像催化燃烧式传感器那样受到被测气体浓度限制，测量范围相对来说更大，不仅可以检测低浓度烷烃气体，更可以检测高浓度的烷烃类可燃气体，提高了气体检测仪的适用性，更适合在煤矿、天然气管道、化工厂等可燃气体浓度变化范围较大的环境中工作。

红外气体传感器采用的是参比光路对光源的漂移进行补偿，有采用温度补偿等技术，这样相对催化燃烧式传感器由于催化剂中毒等灵敏度不断变化的缺点。红外气体传感器的灵敏度可以长久保持稳定，从而降低了校正和维护的频度，在需要长期无人或者维护困难的场合特别适用。

红外气体传感器不需要对被测环境的氧气浓度没有要求，在缺氧的环境中也能正常工作，比如输气管道这种氧气含量过低而无法适用催化燃烧传感器的场所。

红外气体传感器是直接测量，响应速度相对催化燃烧式传感器更快，工作效率更高。

红外气体传感器抗干扰性更强，不会受到硫化物等气体的影响而导致中毒，且红外气体传感器的使用寿命取决于光源的寿命，使用寿命更长。

目前使用红外传感器的气体检测仪已经被广泛用在石化、煤矿等行业的烷烃类气体检测。而通过技术创新和改进，红外传感器的成本及故障率也在降低，其前景也将越来越好。